Что будет, если выполнить все требования зеленых?

Ответить на этот вопрос очень сложно. Ведь нельзя точно знать, к каким последствиям может привести крутой поворот в жизни человечества. Я попробовала представить себе возможный исход выполнения абсолютно всех требований зеленого движения.

В нашем мире все зиждется на ядерной энергетике. Ни один мегаполис, а уж тем более большая страна, не может обойтись без атомных электростанций. Ядерная энергия – это наиболее продуктивный, дешевый и ресурсосберегающий способ снабжения населения электричеством. Что будет, если, например, в России вмиг заменить все АЭС ветрогенераторами? Это будет стоить огромных денег. Электричество станет очень дорогим, по крайней мере, на тот период, пока не будут построены ветрогенераторы по всей стране. Но, естественно, что ветровая энергия намного более экологична, чем атомная. Она не выделяет радиоактивных веществ, негативно влияющих на живые организмы, более того, она использует возобновляемый природный ресурс, что можно сказать и о солнечной энергетике. Но сейчас трудно представить себе мир без ядерной энергетики, потому что люди пока не могут придумать полную замену во всех отношениях: эффективности, дешевизне и распространенности.

Нужно сказать, что сейчас многие страны отказываются от ядерной энергетики. Например, Бельгия и Германия полностью отказались от данного вида энергии, а в Австрии, Нидерландах, Польше и Испании запрещено строительство новых атомных станций. Новая Зеландия, провозгласившая в 1987 году свой безъядерный статус, ввела полный запрет на возможность использования ядерной энергетики и полный запрет на заход в свои порты и территориальные воды судов с ядерным оружием и ядерными энергетическими установками на борту.

Зеленые активно выступают за использование альтернативных видов топлива, менее вредных для окружающей среды. Безусловно, это помогло бы сохранить наш воздух в гораздо более чистом состоянии. Проблема «парникового эффекта» исчезла бы, нарушения озонового слоя бы не происходило. Но ведь тогда автомобильное топливо стало бы очень дорогим, далеко не каждый житель планеты мог бы позволить себе содержать автомобиль.

Что касается безотходного производства, оно тоже требует больших капиталовложений. Но в случае его введения, водоемы и атмосфера загрязнялись бы намного меньше, снизился бы выброс химикатов. Многие водоемы стали бы намного чище, и при поступлении из них воды населению, воде не пришлось бы проходить столько уровней очистки, порой губительной для ее состава и структуры.

Экологически чистое производство – один из лозунгов зеленых. В случае его выполнения, мы бы получили абсолютно безвредную технику, не приносящую вреда ни людям, ни окружающей среде. Но снова, какова была бы ее стоимость? Во много раз больше, чем техника, производящаяся в настоящее время. Ее состав и влияние на организм человека весьма сомнительны, но некоторые из видов техники просто не работали бы без губительных свойств и процессов, например, СВЧ-печи, которые излучают вредные для организма человека микроволны. Избавление от всех вредоносных изобретений техники или введение полностью экологичного производства было бы большим шагом назад в сфере высоких технологий. Но, следует заметить, что возможно, в будущем, ученые найдут альтернативные и дешевые способы производства, но на данный момент это не представляется возможным.

Если брать лесные проекты зеленых, то можно заметить, что сокращение вырубки лесов по всему миру является реальным и целесообразным требованием. Леса- единственный источник выработки кислорода и единственный дом для лесных обитателей. Вырубка лесов приводит к очень негативным последствиям как для людей, так и для животных. Нарушается естественный баланс природы, животные вымирают, а выработка чистого кислорода уходит вслед за вырубленными лесами. Сложно представить себе жизнь без бумаги, домов, железных дорог и многого другого, для чего используется древесина. Но ведь мы можем экономить этот драгоценный ресурс, например, перерабатывая использованную бумагу, то есть макулатуру, или вырубая меньше леса под промышленные предприятия, заводы, дама и т.д. Другой вопрос, что люди не хотят экономить лес. Многие просто не понимают, что этот ресурс исчерпаем. Если бы это требование зеленых было выполнено, наша планета не оголялась бы столь быстро и безжалостно. Мы могли бы сохранить жизни многим животным и птицам, а также улучшить свой собственный кислородный запас. Также, как известно, леса регулируют атмосферный климат, что помогло бы избежать угрозы глобального потепления.

Перейти на страницу: 1 2

Еще статьи по теме

Нравственный аспект взаимоотношений человека, общества и природы
Глобальные проблемы современности требуют немедленного переосмысления исторически сформировавшейся в человеческом сознании установки, направленной на потребительское, разрушающее и во многих случаях уничтожающее отношение человека к природ ...

Шум в городе и средства защиты
Шумовое загрязнение в городах практически всегда имеет локальный характер и преимущественно вызывается средствами транспорта – городского, железнодорожного и авиационного. Уже сейчас на главных магистралях крупных городов уровни шумов прев ...